“COMPRENDIENDO EL PROBLEMA DE LA SOBREPOBLACIÓN DE LOS ANIMALES Y LOS ANIMALES DE LA CALLE”

“COMPRENDIENDO EL PROBLEMA DE LA SOBREPOBLACIÓN DE LOS ANIMALES Y LOS ANIMALES DE LA CALLE”

Este documento es una recopilación de datos y análisis personal del problema del maltrato de los animales como son los perros y los gatos, y está dedicado a todas las personas que quieran entender y buscar soluciones ha dicho tema, y en especial a todas aquellas que están inmersas en la ayuda diaria de estos seres. Este no pretende descubrir el agua tibia, sino simplemente mostrar de otra óptica moral y financiera el problema y como resolverlo. (Cuando hablemos de animales, estaremos refiriéndonos a perros y gatos.)

El problema de la sobrepoblación de los animales va de la mano con el de los animales de la calle y por ende el maltrato, lo cual lo podemos entender como un problema en cascada. Tocando el primer tema de la sobrepoblación, esto simplemente se debe a la Cría Irresponsable de los Animales. Podemos decir que existen varios tipos de criadores de caninos y felinos: los criadores certificados de raza, los criadores para la comercialización formal de animales, los criadores para comercialización informal de animales, los criadores noveleros, los criadores pasivos, y los criadores específicos.

Los criadores certificados de raza son aquellos que están ligados a una Asociación de Animales y están debidamente inscritos para la reproducción de cierto tipo de raza animal con certificados de pedigree. Estos pueden vender o no sus animales, ya que muchos de ellos los crían para competencias o exposiciones caninas o felinas.

Los criadores para comercialización formal de animales pueden o no tener criaderos clandestinos y pueden tener o no perros de raza con pedigree; éstos tienen establecimientos para la venta de animales.

Los criadores para la comercialización informal de animales son todos aquellos que no tienen tipo alguno de permiso para la venta de mascotas. Estos pueden ser vendedores informales en las calles o vendedores informales en las casas, etc. Muchas personas han caído en la tentación irresponsable de hacer preñar a sus mascotas para luego vender los cachorros y tener un ingreso extra.

Los criadores noveleros son todos aquellos que hacen cruzar a sus mascotas para tener uno/a “hijo o hija” de su mascota amada.

Los criadores pasivos son aquellos que llegaron a casa un día y notaron que su perrita había parido cachorritos. Este tipo de criadores es el más irresponsable ya que son criadores por ignorancia, éstos dejan vagabundear a su mascota por las calles.

Y los criadores específicos, los que cruzan a sus mascotas para un cierto fin: como animales de ayuda a discapacitados, policía, peleas de perros, etc.

Todos los tipos de criadores aquí expuestos tienen cierta culpa de la sobrepoblación animal, el porcentaje de cada uno es incierto, pero nos enfocaremos en la comercialización formal e informal de animales, y en los criadores noveleros, y los pasivos, que son los mayores responsables del problema.

Los criadores para la comercialización de animales lo hacen por el ingreso de dinero y mientras mejor les vaya en sus ventas, más animales vendrán al mundo. La solución contra este tipo de criadores es simple, no comprar mascotas, mientras más demanda exista habrá mayor oferta, siendo el ideal una demanda cero para llevar a la oferta de mascotas a cero. No caer en el error de decir: “la perrita de una amiga tuvo 8 cachorritos, están lindos y sólo los vende a 100 dólares, le voy a comprar.” O pensar que al adquirir una mascota en la tienda de la esquina es hacerle un bien. Esto hace que exista demanda y que siga la proliferación de animales.

Los noveleros quieren volver a vivir la ternura de tener un cachorrito, cuidarlo y ver que crezca, porque la mascota que tienen a lo mejor ya no le hace mucha gracia o porque quiere tener descendencia de su animalito amado. No caer en el error y decir: “quiero tener un gatito de mi gata querida;” luego, oh sorpresa! “No nació sólo un minino sino 8 de ellos, ¿qué hacemos? Regalarlos, o a la calle” Y muchos de estos mininos llegan a manos de personas no educadas que se convierten en criadores pasivos.

Los criadores pasivos, como dijimos son los más irresponsables, permiten que sus animales salgan a la calle sin estar esterilizados o castrados, sin collar, sin identificación, solos, etc., dando paso a que su animalito quede preñado o preñe a otros y se contagie de varias enfermedades. La única forma de resolver el problema de estos criadores es con educación.

Estos tres tipos de criadores hacen que la reproducción animal sea descontrolada y conlleve a sobrepoblación animal, animales en las calles y al maltrato.

Veamos la siguiente tabla de nacimiento de cachorros de un par de caninos o felinos que no tienen control de su reproducción:

Reproducción Animal No Controlada

AÑO	1	2	3	4	5	6	7	TOTAL
CANINOS	16	128	512	2,048	12,288	67,584	337,920	420,496
FELINOS	12	66	382	2,201	12,680	73,041	420,715	509,079

La idea de mostrar esta tabla no es de determinar cuántos animales nacerán de aquí a 7 años como si estos vivieran de forma descontrolada en manada ya que el número final depende de varias variables, como porcentaje de mortalidad de los nacidos, calidad de vida de los animales, etc., sino de mostrar que la reproducción de los animales se multiplica con el pasar de los años, esto se conoce como progresión geométrica, y mientras menos control natal haya más grande será el número de nacidos con el pasar de los años.

Como vemos la sobrepoblación animal se debe a la cría irresponsable de animales o lo que llamaremos a partir de ahora a la no “Tenencia Responsable de Animales.” Para tener otros números más, notemos que pasa en Estados Unidos. Aproximadamente 8 millones de animales no queridos son dirigidos a distintos albergues, de los cuales 3.7 millones de ellos se les aplica trágicamente la eutanasia, siendo la principal causa de muerte de perros y gatos en ese país. Si esto sucede en países de primer mundo que diremos de los países subdesarrollados como los latinoamericanos, el porcentaje de mortalidad debe ser escalofriante y mucho más alto y no por eutanasia, sino por desnutrición, atropellamiento, enfermedades varias, etc.

Ahora que ya entendemos el problema de sobrepoblación, podremos comprender el problema que atrae esto, el de los animales en la calle.

Dentro de las ciudades existen varios tipos de animales que conviven con los seres humanos, perros, gatos, palomas, pájaros, etc. Al conjunto de todos ellos lo llamaremos fauna urbana. Los municipios de cada ciudad se hacen cargo de la fauna urbana a través de la autoridad sanitaria de Zoonosis. Sin embargo, Zoonosis no protege a los animales sino que protege a las personas de ellos, es decir, de las enfermedades que puedan transmitirle al ser humano. Ellos se hacen cargo de los animales si el animalito tiene alguna enfermedad contagiosa que pueda transmitir a la gente como rabia, o los tienen en observación si estos han mordido a una persona en los llamados caniles municipales. Los hechos indican, que estos caniles municipales son ineficaces dada su falta de capacidad y presupuesto para responder a la demanda de animales en la calle, por lo que el hacinamiento y la insalubridad dentro de éstos serán inevitables. Siendo Zoonosis una autoridad sanitaria es lógico pensar que no es responsabilidad de ellos fiscalizar los animales que existen o que apunte a educar a la gente en la tenencia responsable de mascotas, pero esto no quiere decir que deje que crezca el número de animales en la calle para que haya un foco infeccioso para entonces hacer lo único que está autorizado a hacer: retirar y matar, como forma de eliminar cualquier tipo de incubadora de enfermedades que puedan ser transmitidas al ser humano.

En nuestro país, Ecuador, no existe una entidad que controle, fiscalice y norme la tenencia, manutención, estado y reproducción de animales urbanos. ¿Quién fiscaliza la venta indiscriminada de animales de todo tipo, sin ver si los dueños son apropiados y que apunten a la tenencia responsable de animales? Las normativas vigentes intentan regular varios de estos aspectos, pero simplemente no ha habido capacidad de gestión o voluntad de aplicarlas.

Esto es en resumen, todo lo que sufren los animales de la calle solamente a manos de las autoridades gubernamentales, sin contar con el maltrato del ciudadano común. ¿Pero cómo llegan los animales a la calle?

Para entender esto debemos definir ciertos conceptos y ver el problema desde la mirada de “propiedad” del animal: el animal con dueño o sin dueño.

Los animales con dueño son todos aquellos que están dentro casa o callejeando fuera de ésta, pero son cuidados por alguna persona.

Los animales sin dueño son todos aquellos que viven en el vecindario y son reconocidos por algunas personas y los abandonados.

Ahora que pasa en las ciudades, se estima que en las zonas rurales en proporción tienen más perros asociados a personas que en las zonas urbanas. Esto es, en el entorno rural se considera 1 canino por cada 4 personas y en el urbano 1 canino por cada 6 personas. Entonces, ¿porqué si en las ciudades hay menos perros que en el campo, se detallan más problemas en las zonas urbanas? El investigador chileno, el Dr. Fabián Espínola, concluye que: “la relación de convivencia de las mascotas es distinta, los espacios en la ciudad se reducen y los animales pierden su hábitat. La alteración de la convivencia apunta e inculpa directamente al humano al no existir Tenencia Responsable de Animales.”

Con todos estos conceptos podemos llegar a la conclusión de cómo llegan los animales a la calle y el círculo vicioso que existe el cual no permite que el problema se erradique. Por un lado tenemos a los animales de la calle que son sacrificados por el departamento de Zoonosis, imaginemos que todos los animales de vecindario y los abandonados son sacrificados, es decir, los animales sin dueño. Por tanto, ya no hay animales sin dueño sólo con dueño. Los animales con dueño tienen un 50% de hembras y si consideramos un parto por cada una al año con un promedio de 4 cachorros por parto, tendremos nuevos cachorritos listos para ser adoptados. En el supuesto que un porcentaje de estos cachorritos sean abandonados debido al no existir Tenencia Responsable de Animales por los dueños de animales, tendremos nuevos animales en las calles. Luego el departamento de Zoonosis vuelve a sacrificar los animales de la calle, y el círculo se repite.

Un estudio en la ciudad de Santiago de Chile, ciudad latinoamericana, indica que sólo el 7% de animales no tienen dueño asociado y por su baja calidad y expectativa de vida, prácticamente no tienen capacidad reproductiva. Entonces, como el 93% de animales restantes tienen dueño, ellos deben entender que el problema de descontrol poblacional es su responsabilidad. Las hembras con dueño por su calidad de vida tienen capacidad reproductiva hasta los 13 años de edad. Incluso pueden parir de 2 a 4 veces al año dependiendo si se trata de una perra o gata.

Haremos un ejemplo práctico para la ciudad de Guayaquil, los número que expondremos aquí son simples estimaciones para partir de algún número con que trabajar, ya que en la ciudad no existen datos demográficos relacionados a los animales.

La ciudad de Guayaquil tiene aproximadamente 2.5 millones de habitantes, para determinar la población estimada de caninos se toma un perro por cada 4 habitantes, por tanto tenemos alrededor de 625,000 perros en la ciudad. Luego la cantidad de felinos se la estima tomando el 30% del total de caninos, esto es 187,500 gatos, para darnos un gran total de 812,500 entre perros y gatos. Según el estudio chileno, un 7% de estos animales no tienen dueño, es decir, 56,875 animales y el resto los 755,625 con dueño. La mitad de estos animalitos serán hembras, 377,813; y si cada una de éstas pariera 4 nuevos cachorritos tendremos 1.5 millones de cachorritos más, en el supuesto que todos los cachorros sobrevivan la mitad aproximadamente serán hembras que, a los 6 meses de edad, estarán listas para procrear su propia camada. Luego siendo optimista, sólo el 10% de estos nuevos cachorros serán abandonados, lo que nos dará 150 mil nuevos animales en las calles, siendo este resultado 3 veces mayor al número actual de animales en las calles.

Por tanto, podemos concluir que el círculo vicioso es interminable por el simple hecho de que siempre habrá más y más animales, en este caso 3 veces más, así se “exterminen” todos los animales sin dueño al año, el problema de los animales en la calle jamás terminará ya que el ciclo reproductivo y de abandono es más rápido que las soluciones implantadas, todo esto por la Tendencia IRRESPONSABLE de Animales.

Entonces está claro, ¿quiénes inundan las calles de animales abandonados? Los dueños de los 812,500 animales, que son los criadores que anteriormente hablamos, en especial, los criadores informales, noveleros, y los pasivos. Lo que deja de manifiesto que el control de la población animal debe apuntar a los animales con dueño y toda estrategia debe dirigirse a la tenencia responsable de mascotas, lo que traducido a palabras simples significa: “concientizar y educar a toda población humana, tenga o no mascota.”, según Espínola, en el estudio de Santiago.

SOLUCIONES, SOLUCIONES, SOLUCIONES

Hasta el momento las soluciones empleadas han sido un fracaso. Las autoridades insisten en la exterminación masiva. Sacrificar miles de perros cada cierto mes resulta caro y el desecho de los restos orgánicos animales no está regulado, siendo un foco de insalubridad quizás más importante que la existencia misma de los animales en la calle. ¿Los mataremos a todos, siempre? Podremos exterminar a los perros sin dueño, pero al cabo de unos meses, tendremos otros miles en las calles, porque no estamos apuntando a los “abastecedores” de perros abandonados, que son justamente los dueños de animales con hogar. Entonces la “inversión” que hacen los municipios por controlar el problema es simplemente un derroche de recursos monetarios infructuoso, el gasto que implica la matanza en logística que incluye la captura del animal, movilización, y encierro, el gasto de las técnicas inhumanas de sacrificio masivo, y gasto de los desechos de los restos de los animales en forma salubre, hacen que el proceso de eliminación planteado por los municipios sea carísimo y sin resultados.

¿Cuál es la solución?

EDUCAR – ESTERILIZAR – LEGISLAR

La educación se debe realizar a toda persona que tenga o no mascota sobre la “Tenencia Responsable de Mascotas.” Esto abarca varios tópicos: Vacunación, Esterilización, Desparasitación, Identificación, Alimentación, Higiene, Juego, y Adiestramiento. Como Fundación, nosotros abarcamos estos temas en nuestras campañas de educación y damos seminarios en el tema entregando su respectivo certificado a todos los participantes indicando que el poseedor del mismo es un “Tenedor Responsable de Mascotas.”

La esterilización es el único método ético, práctico, económico y definitivo para controlar la sobrepoblación de animales, que consiste en un procedimiento quirúrgico simple, que no acarrea riesgos para el animal, sino por el contrario, le evita enfermedades y sufrimientos tales como: tumores (mamas, útero, próstata, testículos, etc.), infecciones uterinas, enfermedades venéreas, embarazos psicológicos, muerte por parto o post-parto, descalcificación, fugas, accidentes, peleas y mordeduras.

Un animal esterilizado es: más casero, más guardián, más saludable, más longevo y menos agresivo con sus dueños.

Para que una campaña de esterilizaciones obtenga resultados contundentes y definitivos debe ser: Masiva, Sistemática, Extendida, y Temprana.

Esterilizar a las mascotas con dueño, que son nuestros abastecedores de animales en las calles, es el primer y más fundamental paso para romper el círculo. Luego, el trabajo podrá enfocarse en los que ya están abandonados, sólo un 10% de la población animal, brindándoles protección y salud, a cargo de una Unidad Especializada en Control Ético de la Fauna Urbana que se preocupe de ellos, rehabilitándolos en centros no municipales para que sean reinsertados a lo sociedad y no dejar que se acumulen en albergues y antes de que se conviertan en un posible foco de transmisión de enfermedades.

Enfocarse en la esterilización como primer paso para romper el círculo vicioso, no es ser indiferente con los animales que ya se encuentran abandonados, sino que se está evitando más indiferencia por futuros abandonos. Como dijimos, luego se trabajará en el 10% de abandonados, ya que si no rompemos el círculo ahora, no habrá cartera ni recursos monetarios existentes que puedan con miles de nuevos abandonados.

En el país existen leyes encaminadas al control y manejo de mascotas pero muy poco se las aplica. Solamente imaginemos los problemas que se suscitan todos los días por la falta de justicia en los diferentes delitos que ocurren en el Ecuador, que decir entonces de los animales.

En el Código de Salud en su Artículo 87, se establece que es obligación de los propietarios o poseedores de animales cumplir con las disposiciones sanitarias sobre inmunizaciones, observación, captura, cuarentena, desinfección, decomiso y sacrificio de animales sospechosos o enfermos y destrucción de cadáveres, industrialización de animales decomisados o sacrificados y su transporte dentro y fuera del territorio nacional.

En el Acuerdo Ministerial No-0602 dictado por el Ministro de Salud Pública, publicado en el Registro Oficial No-203 del 4 de Noviembre del 2003 establece el Reglamento sobre la tenencia de perros y gatos en el país. Según el Artículo 202 del Código de la Salud, las municipalidades, en la ejecución de las acciones de salud previstas por la Ley de Régimen Municipal, se sujetarán a la política general de salud y cumplirán con las normas establecidas en este Código, y en los reglamentos y disposiciones que se dictaren.

Según el Artículo 164, literal i) de la Ley de Régimen Municipal, corresponde a las Municipalidades establecer las condiciones en que se debe mantener los animales domésticos.

A pesar de que existen leyes que regulan la tenencia de mascotas en el país muy pocos propietarios tienen responsabilidad en el cuidado de sus animales y esto se puede apreciar cuando observamos en las calles, playas, etc., perros enfermos con sarna y en estados críticos de desnutrición, buscando comida en los sitios de recolección de basura, o en sitios de expendio de alimentos y comida (carnicerías, mercados, restaurantes).

Nuestro afán es hacer cumplir las leyes impulsando proyectos de Ley y Reglamentos para reestructurar las ya existentes y crear algún departamento que se especialice en hacerlas respetar; además, trabajar en conjunto con los Municipios como consultores para la creación de Ordenanzas, enfocadas en respetar los derechos de los animales, en contra del maltrato, en la tenencia responsable, y en el control de la reproducción de los mismos.

FINANZAS DE LA SOLUCIÓN

Nosotros como Fundación hemos podido reducir los costos de esterilización a menos de 5 dólares dependiendo del tamaño del animalito a esterilizar, mientras más grande la mascota más costo. Vimos el proceso que tienen los municipios para exterminar perros los cuales incluyen mucho gasto de recursos. Aunque no se cuenta con datos de cuanto se gasta por animal, estudiando la estructura se puede concluir fácilmente que el gasto por exterminar animales es mucho más alto que el de esterilización; por consiguiente, económicamente hablando la solución planteada por las autoridades es un fracaso.

Sobre los animales sin dueño. Analicemos en números, supongamos que hacerse cargo de un animalito de la calle cueste $30 dólares mensuales, esto incluye medicinas, exámenes, alimentación, busca de hogar para adopción, movilización, etc. Vimos que hacerse cargo directamente de los animales de la calle no rompe el círculo vicioso de maltrato en el cual viven muchos perros y gatos, sino esterilizando las mascotas con dueño. Si esos $30 dólares los utilizamos para esterilizar, esterilizaremos unos 6 perros, perras, gatos o gatas. Si cada animalito tuviera 4 cachorritos en el futuro estaremos evitado que 24 animalitos nacidos lleguen a las calles, más los 6 animales que se esterilización estamos ayudando a 30 mascotas, es decir, estamos utilizando $1 dólar mensual para ayudar a un animalito, y no $30 dólares por animal. Para este ejemplo, esterilizar sale 30 veces más barato que rescatar. Ahora bien, el trabajo de rescate no puede dejar de hacerse porque no puede existir inferencia al problema, pero este debe hacerse teniendo adoptantes en carpeta, ya que si nos mantenemos sólo acumulando animalitos recogidos no habrá cartera que soporte ese costo, y si consideramos los 56,875 animalitos en las calles, necesitaremos de 1.7 millones de dólares mensuales para hacernos cargo de todos; y claro, al no resolver el problema de los animales con dueño, tendremos más animalitos en las calles que mantener y la cifra seguirá creciendo sin límite hasta no cortar el círculo.